Ухвала суду № 99290381, 31.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Справа №607/15159/21 Провадження № 1-кс/607/5053/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., прокурора Латишевої М.Я., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Л.В., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Латишевою М.Я., про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Л.В. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Латишевою М.Я. звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розгляд клопотання було призначено на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв., про що був належним чином повідомлений захисник підозрюваного – адвокат Гавриш С.О., проте в зазначений час захисник не з`явився, про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Латишева М.Я. просила залучити захисника підозрюваному ОСОБА_1 через Центр безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, участь якого є обов`язковою, оскільки захисник – адвокат Гавриш С.О, який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , не з`явився до суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

За змістом ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Гавриш С.О. не з`явився до суду, тому для забезпечення належного права на захист ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 147 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Л.В., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Латишевою М.Я., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , відкласти на 14 год. 30 хв. 02.09.2021.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту на одну процесуальну дію для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Л.В., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Латишевою М.Я., про продовження строку тримання під вартою за призначенням підозрюваному ОСОБА_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 02.09.2021 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук