Ухвала суду № 99290158, 27.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6438/18

Пр. № 6/336/176/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2021 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком.

6 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання цього рішення.

В заяві зазначив, що він отримав копію вказаного рішення 20 квітня 2021 року і скористався правом апеляційного оскарження рішення.

У зв`язку з викладеним просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2021 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, що в силу ст. ст. 223, 435 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви у їх відсутність.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, внормовані Розділом УІ ЦПК України.

Зокрема, право суду відстрочити виконання рішення встановлено статтею 435 ЦПК України, в силу якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення рішення за змістом ч. 3 ст. 435 ЦПК України є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що розстрочення виконання рішення можуть зумовити лише такі обставини, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення.

В якості підстави для відстрочення виконання рішення відповідач зазначає відсутність процесуального рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду рішення місцевого суду.

Проте 13 липня 2021 року Запорізькім апеляційним судом ухвалено постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення та про залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року.

В силу ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 129-1 Основного Закону України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене рішення, що набуло сили закону, підлягає обов`язковому виконанню і лише виняткові обставини можуть зумовити відстрочку виконання рішення.

Окрім наявності зазначених в частині третій наведеної статті обставин, суд враховує і: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Між тим відповідач не посилається на надзвичайні обставини як на підстави для відстрочення виконання рішення, а лише зауважує на відсутності рішення суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає обставин, які перешкоджали б виконанню рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, а це не дає підстав для ухвалення рішення на користь доводів заяви.

Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива