Ухвала суду № 99290033, 31.08.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/714/21

2-с/302/11/21

4

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.08.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.07.2021 по справі № 302/714/21 (провадження № 2-н/302/95/21) за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1404,03 грн за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/714/21 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» суму 1404,03 боргу та 227 грн. судових витрат.

18.08.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначила, що вона не погоджується з виданим судовим наказом, вважає такий безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. До заяви про скасування судового наказу заявником додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 113,50 грн та дублікат квитанції про оплату на користь стягувача грошової суми 500 грн від імені ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 1404,03 грн, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/714/21 (провадження № 2-н/302/95/21) виданий 26.07.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким наказоно стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» суму 1404 грн 03 коп. боргу та 227 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка