Ухвала суду № 99289411, 01.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1482/21

Провадження № 2-сз/638/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 82 повного товариства «Ломбард «Комод» Горбач Олександр Олегович і компанія» про стягнення заборгованості.

Дослідивши електронну системи документообігу «КП Д3», судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 82 повного товариства «Ломбард «Комод» Горбач Олександр Олегович і компанія» про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення №82 повного товариства «Ломбард «Комод» Горбач Олександр Олегович і компанія» про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

04 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 зверталася до Дзержинського районного суду міста Харкова з аналогічною заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 1816,80 грн. у зв`язку з направленням її позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, а ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як направлення справи за підсудністю до іншого суду, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва