Ухвала суду № 99289136, 31.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5624/17

2/214/3368/21

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

31 серпня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гриня Н.Г., розглянувши заяву адвоката Максимова Романа Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/5624/17 від 23 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року адвокат Максимов Р.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року у справі №214/5624/17, а саме просив вказати вірним в резолютивній частині ухвали дату ухвалення оскаржуваного рішення «від 27 лютого 2018 року» замість помилково зазначеного «від 23 липня 2021 року»

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо)

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/5624/17 від 23 липня 2021 року- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/5624/17 від 23 липня 2021 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним в резолютивній частині ухвали дату ухвалення оскаржувального рішення « від 27 лютого 2018 року» замість помилково зазначеного «від 23 липня 2021 року »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 31 серпня 2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь