Ухвала суду № 99288974, 28.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5415/21

Провадження №1-кс/932/3620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021041030000699 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021041030000699 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 ,маючи незняту тане погашенув установленомузаконом порядкусудимість,на шляхвиправлення нестав,належних висновківдля себене зробив,та зновувчинив умисний,корисливий злочин.Так він,у невстановлений вході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиняючи корисливий злочин, вступив упопередню злочиннузмову із не встановленою в ході досудового розслідування особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину, не встановлені під часдосудового слідства.

Так, 09.07.2021 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із не встановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійногонападу зметою заволодіннячужим майном,поєднаного іззастосування насилля,що єнебезпечним дляжиття чиздоров`я особи,за попередньоюзмовою групоюосіб,поєднане зпроникненням уінше приміщення, приблизно о 06 годині 40 хвилин прибули до СТО, розташованого по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи згідно відведеній йому ролі, не встановленій під час досудового слідства, побачив потерпілого ОСОБА_5 , майно якого співучасники злочину визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 притримуючись відведеній йому ролі разом з не встановленою під час досудового слідства особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подавленя волі потерпілого, направив предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет в бік потерпілого, та здійснив постріл у ліву ногу потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця та рани тильної поверхні лівої стопи, тим самим спричинив тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 розуміючи, що до нього застосовується насильство, небезпечне для життя та здоров`я намагався укритись у службовому приміщенні СТО, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зайшовши на територію СТО.

Того ж дня тобто 09.07.2021 року ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового слідства особа не зупиняючись на досягнутому, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зайшли за потерпілим у службове приміщення СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 діючи згідно відведеній йому ролі, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, знайшов потерпілого ОСОБА_5 у службовому приміщенні, де став висловлювати погрози, щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень за допомогою предмета, схожого на пістолет, який ОСОБА_4 зберігав в сумці, вдягненій на ньому, показавши його потерпілому, та повідомив, що це вогнепальна зброя. Співучасник злочину, не встановленою у ході досудового розслідування особою, діючи згідно відведеній йому ролі став поруч з ОСОБА_4 , не даючи потерпілому піти з місця, тим самимпозбавив останньогоможливості чинитиопір. ОСОБА_4 висловив вимогу потерпілому ОСОБА_5 передати грошові кошти, які лежали на столі в службовому приміщенні, після чого ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 , та не встановленої у ході досудового розслідування особи, як реальні, такі, що загрожують його життю та здоров`ю не став чинити опір діям ОСОБА_4 , та не встановленої особи, в результаті чого ОСОБА_4 та співучасник злочину, не встановлена у ході досудового розслідування особа, забрали грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 4500 гривень, тим самим вчинили напад з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_5 , поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкодуназагальнусуму4500гривень00копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, у не встановленої особи, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), придбав пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cаl 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 , після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, став зберігати його при собі, та пересуватись вулицями міста Дніпра, в результаті чого переніс пістолет за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що на вказану вогнепальну зброю не має дозвіл, тим самими почав незаконно зберігати вогнепальну зброю не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

Так, 21.07.2021 у період часу з 06:53 години до 08:17 години в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cаl 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 - який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/23362-БЛ є короткоствольною вогнепальною зброєю -гладко ствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL Majarov» cаl 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 mm P.A. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який ОСОБА_4 незаконно зберігав до 21.07.2021 року не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Далі, 09.07.2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та не встановлена у ході досудового розслідування особа, знаходячись на території СТО по АДРЕСА_1 , побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_6 , майно якого співучасники злочину визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вступив у мовчазну згоду із не встановленою в ході досудового розслідування особою, після чого прослідував за потерпілим ОСОБА_6 до приміщення службового кабінету, куди стороннім вхід був заборонений.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучі свідком злочинних дій ОСОБА_4 та не встановленої в ході досудового розслідування особою, розуміючи, що відносно потерпілого ОСОБА_5 вчиняється насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, та бажаючи уникнення злочинних дій відносно себе, зайшов у приміщення службового кабінету, куди стороннім вхід був заборонений, та став очікувати, щоб співучасники злочину покинули місце вчинення ними злочину, оскільки сприймав дії ОСОБА_4 та співучасника злочину, як реальні, такі, що становлять загрозу його життю та здоров`ю.

ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків спрямованих на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у службове приміщення, вступив у злочинну змову з невстановленою у ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4 увійшов до службового приміщення з ОСОБА_6 , де дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та став висловлювати ОСОБА_6 вимоги передати йому грошові кошти. ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_4 як такі, що реально загрожують його життю та здоров`ю, відповів, що не має грошових коштів, після чого ОСОБА_4 умисно здійснив постріл спочатку у ліву ногу потерпілого ОСОБА_6 , після чого у праву, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ран та садин лівої стопи та правої гомілки з набряком та гіперемією м`яких тканин навколо, тим самим спричинив тілесні ушкодження, та продовжив вимагати від ОСОБА_6 грошові кошти. Далі ОСОБА_6 не маючи змогу піти з місця вчинення злочину, оскільки ОСОБА_4 погрожував йому предметом схожим на пістолет, та самовільно покинути службове приміщення не зміг, тим самим був позбавлений можливості чинити опір, знову відповів ОСОБА_4 , що не має при собі грошових коштів, на що ОСОБА_4 показав в вдягненій на нього сумці предмет, схожий на пістолет, та повідомив потерпілому, що це вогнепальна зброя, яка в подальшому буде до нього застосована, в разі, якщо той не передасть йому грошові кошти. ОСОБА_6 знову відповів, що не має при собі грошових коштів. В цей час ОСОБА_4 побачив, що на території СТО розташовані камери відеоспостереження почав шукати де знаходяться дроти живлення та наказав ОСОБА_6 перейти до іншого приміщення.

Перебуваючи віншому приміщенні ОСОБА_4 перевірив вмісткарманів потерпілого ОСОБА_6 ,переконавшись,що тойне маєпри собігрошових коштів,висмикнув дротиживлення камервідеоспостереження вприміщенні,після чогоразом із співучасникзлочину,не встановленоюособою,покинули місцевчинення нимизлочину,територію СТО,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникнення у інше приміщення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

21.07.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та слідчим суддею Бабушкінського районного осуду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2021 року.

Для збору характеризуючого матеріалу відносно підозрюваних, були надані запити до «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради та лікаря-психіатра.

Так, згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом Розлад особистості внаслідок органічного ушкодження головного мозку. В 2019 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.

Під часдосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження виникланеобхідність провестисудово-психіатричнуекспертизу,для якоїнеобхідні оригіналимедичних документів,а самеісторія хвороби,які всвою чергузнаходяться вКомунальному некомерційномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпровської міськоїради», розташованійпо АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021041030000699 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчимв ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому СВДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 ,тимчасовий доступдо речейі документів,а самедо оригіналівмедичних документівз можливістюїх вилучення,які містятьінформацію простан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 та всієїмедичної документації,медичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого,які знаходитьсяу Комунальномунекомерційному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровськоїміської ради, розташованійпо АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1