Ухвала суду № 99288886, 18.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38683/19

Провадження № 2/761/979/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача-1 Шкабрій М.П.

представник відповідача-2 Голуб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», Державний реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. задоволено клопотання представника позивача про витребування у Шевченківській районній державній адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 31 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала суду була отримана представником Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації 12.05.2021р. про що свідчить підпис уповноваженої особи на зворотньому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте станом на 18.08.2021 р витребувані докази суду не надано та /або не повідомлено про причини невиконання. У зв`язку з цим суд неодноразово відкладав судові засідання, що призвело до невиправданих затягувань розгляду справи та порушенню процесуальних прав сторін по справі.

За таких обставин у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про застосування до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, заходів процесуального впливу, а саме накладення штрафу.

Представник позивача не заперечував проти застосування заходів процесуального впливу.

Представники відповідачів не заперечували проти застосування заходів процесуального примусу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. задоволено клопотання представника позивача про витребування у Шевченківській районній державній адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 31 розташованих за адресою: м. Київ, вул.Обсерваторна, буд.7.

Вказана ухвала суду була отримана представником Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації 12.05.2021р. про що свідчить підпис уповноваженої особи на зворотньому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте станом на 18.08.2021 р витребувані докази суду не надано та /або не повідомлено про причини невиконання. Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов`язки сторін та учасників справи.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що Шевченківською районною у м. Києві державної адміністрацією докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрацією необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 681грн, оскільки на думку суду даний захід процесуального примусу буде найбільше сприятиме виконанню ухвали суду щодо витребування доказів.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення на адресу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністраціїухвали суду від 19.11.2021р. для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одна) гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація (01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 24).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити посадових осіб Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити до Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація для виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування доказів від 19.11.2020року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя