Постанова № 9928851, 11.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2010 р. № 2-а- 5254/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

При секретарі Король Д.О.

За участю представників сторін:

представника позивача Пономарьової І.В.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова до Субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 1138,27 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що ФО-П ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1138,27 грн.

Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

На підставі викладеного позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в сумі 1138,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради 13.02.2003 року № 04058841Ф 0080677. Як платник податків СПДФО ОСОБА_2 взято на обліку в ДПІ в Київському районі м. Харкова з 27.02.2003 року.

Суд зазначає, що згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28 червня 1999 року N 746/99, субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що станом на 22.06.2009 року в обліковій картці платника податку по єдиному податку сформувалась недоїмка у звязку з несплатою відповідачем єдиного податку за червень 2009 року в розмірі 138,27 грн.

Суд зазначає, що підпунктом 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно вищезазначеного, ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано першу податкову вимогу ,податкова вимога не вручена, про що складено акт про причини неможливості вручення податкової вимоги №1325 від 06.07.2009 р., а також розміщено на дошці податкових оголошень.

Станом на 20.07.2009р. недоїмка збільшилась у звязку з несплатою ставки на 200, 0 грн. за липень 2009року, отже сума недоїмки склала 338,27 грн.

05.08.2009 р. сформовано другу податкову вимогу , податкова вимога не вручена, про що складено акт про причини неможливості вручення податкової вимоги №1593 від 10.08.2009 р., а також розміщено на дошці податкових оголошень.

Станом на 20.08.2009року недоїмка збільшилась у звязку з несплатою ставки на 200,0 грн. за серпень 2009 року, отже сума недоїмки склала 538,27 грн.

09.09.2009р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Станом на 21.09.2009 року недоїмка збільшилась у звязку з несплатою ставки на 200,0 грн. за вересень 2009 року, отже сума недоїмки склала 738,27 грн.

Станом на 20.10.2009 року недоїмка збільшилась у звязку з несплатою ставки на 200,0 грн. за жовтень 2009 року, отже сума недоїмки склала 938,27 грн.

Станом на 20.11.2009 року недоїмка збільшилась у звязку з несплатою ставки на 200,0 грн. за листопад 2009 року, отже сума недоїмки склала 1138,27,27 грн.

Станом на 19.04.2010 року згідно облікової картки платника податків СПД-ФО ОСОБА_2 обліковується недоїмка у розмірі 1138,27 грн.

Як вбачається з наведеного, ДПІ у Київському районі м. Харкова було здійснено всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу відповідача.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок несплати відповідачем до бюджету єдиного податку порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.

СПФ-ФО ОСОБА_2 добровільно заборгованість в сумі 1138,27 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 27 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 червня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко