Ухвала суду № 99287730, 31.08.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/409/21

№2/680/256/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником – адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі, позов підтримує. Також, поросив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с.Джуржівка, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась будучи повідомленою про таке.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Стосовно заяви про виклик свідків, суд зазначає таке.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити, викликавши свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , який поданий її представником – адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 29 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с.Джуржівка, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина