Рішення № 99287351, 31.08.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2421/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" серпня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що 01 липня 1989 року був прийнятий на роботу різноробочим зерноблоку в колгосп ім. Калініна Самбірського району Львівської області. 31 серпня 1989 року його було звільнено у зв`язку із зарахуванням студентом 1-го курсу факультету ветеринарної медицини у Львівську академію ветеринарної медицини. 29.06.1994 року, закінчив вказане навчання і 05 серпня 1994 року прийнятий на роботу ветеринарного лікаря з виконанням обов`язків головного зоотехніка Шептицьке СВСГ. 15 вересня1996 року, звільнений з роботи у зв`язку з переводом. 16 вересня 1996 року призначений на посаду завідуючого Чайковицької дільничної ветлікарні. 01 січня 2000 року перейменовано по управлінню державної ветеринарної медицини, де працював до 10 лютого 2003 року. З 05 грудня 1994 року по 03 вересня 1999 року був зареєстрований в с.Луки Самбірського району Львівської області, на момент розпаювання працював у ветеринарній медицині Самбірського району, являвся працівником соціальної сфери в сільській місцевості, який проживав у сільській місцевості, тому має право на земельну частку (пай) за місцем свого проживання. З приводу отримання земельної частки (пай) та включення його у списки звернувся до відповідача, однак його клопотання залишене без задоволення. Просив визнати йому право на земельну частку (пай) площею 2,30 га із земель резервного фонду Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, просив слухати справу у його

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) розміром 2,30 га із земель резервного фонду Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя