Ухвала суду № 99287129, 31.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.08.2021

Провадження № 2/337/2142/2021

Справа №337/4292/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 3-ті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем 15.05.2021 року за № 3270, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка є боржником за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року, укладеним з ТОВ «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код: 41940643), правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимог №20190916-П від 16.09.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем 15.05.2021 року за № 3270, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка є боржником за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року, укладеним з ТОВ «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код: 41940643), правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимог №20190916-П від 16.09.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-114716 від 06.12.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: