Ухвала суду № 99286686, 30.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11354/21

2-а/308/487/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до

Управління муніципальної варти Ужгородської міської варти, адреса: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління муніципальної варти Ужгородської міської варти про скасування постанови інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської варти Мотички Юрія Геннадійовича, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 1360 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Разом з цим, позивач, подаючи заяву до відповідача Управління муніципальної варти Ужгородської міської варти зазначив невірний ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки визначений код 37975895 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

Окрім цього, згідно з результатами пошуку інформації щодо відповідача «Управління муніципальної варти Ужгородської міської варти» (вказаного позивачем) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей щодо зазначеної юридичної особи відповідача відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяв зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з цим позивач не додав до позовної заяви копію оскаржуваної постанови.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, позивач надав тільки один примірник позовної заяви.

Частиною 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень.

Позивачем судовий збір не сплачено, доказів сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 2, 5 ч. 5 ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши при цьому, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), подати виправлені примірники позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача, правильного найменування юридичної особи відповідача відповідно до кількості сторін у справі, долучити примірник оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева