Ухвала суду № 99286606, 30.08.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2050/19 Провадження № 1-кп/304/76/2021

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

прокурора - Бернара В.В.,

захисника - адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019070130000354 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом не з`являється без поважних причин. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук, однак після його розшуку та відновлення судом 12 квітня 2021 року провадження, обвинувачений з`явився до суду тільки у наступне судове засідання. Ухвалу суду про його привід від 17 червня 2021 року не виконано та повідомлено суд, що зі слів батька ОСОБА_2 , а також сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачений відсутній за місцем проживання, коли повернеться невідомо.

Прокурор Бернар В.В. у підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 примусового приводу.

Захисник Ільницький С.М. у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилася, попередньо подавали суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 314, 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:50 год 20 вересня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Бернара В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.