Ухвала суду № 99286299, 30.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1911/21

Справа № 235/6054/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий запис № 36505 від 22.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 58 600,00 грн, від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. - документи виконавчого провадження № 66007085 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, оскільки вона не має можливості самостійно отримати таку інформацію.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання відповідача, враховується, що відповідач не має можливості самостійно надати заявлені докази, так як його інформація охороняється Законом України «Про нотаріат», у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від:

приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 22 травня 2021 року виконавчого напису № 36505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 58 600,00 грн,

приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 66007085 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни 22 травня 2021 року № 36505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 58 600,00 грн,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 29 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (м. Краматорськ Донецької області, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48-Г), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко