Ухвала суду № 99286107, 27.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5221/21

Провадження №2-с/523/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 квітня 2021 року по цивільній справі №523/5221/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 23 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 8634 гривень 93 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 858 гривень 08 копійок, та 3 відсотків річних у розмірі 445 гривень 12 копійок, судового збору у розмірі 227 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 300 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 26 серпня 2021 року звернулася боржник ОСОБА_1 , у своїй заяві посилається на те, що судовий наказ є необгрунтованим, та безпідставним, з яким вона категорично не згодна, вбачається наявніть спору щодо чинності Договору №19, зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Про існування судового наказу, заявниці стало відомо лише 21.08.2021 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 26.08.2021 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 23 квітня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/5221/21, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 8634 гривень 33 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 858 гривень 08 копійок, та 3 відсотків річних у розмірі 445 гривень 12 копійок, судового збору у розмірі 227 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 300 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: