
Справа № 522/16383/21
Провадження №2/522/8093/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Кузнецова В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» до акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ЕКО КАПІТАЛ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 р. до суду найшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» до акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ЕКО КАПІТАЛ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» (ЄДРПОУ: 41710882, адреса: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 33А) до акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ЕКО КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 40884976, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 114), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 223, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, головуючий-суддя Кузнецова В.В.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кузнецова
Судове рішення № 99285997, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16383/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: