Ухвала суду № 99285962, 31.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8069/21

Справа №356/329/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.08.2021 року звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач при зверненні до Березанського міського суду Київської області вказав, що місцем виконання виконавчого напису є місце його роботи: ТОВ «БЕЛЛА-ТРЕЙД», яке розташоване за адресою: м. Березань, вул. Ім. Адама Міцкевича, буд. 15А, тому позов подається за належною територіальною підсудністю.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.08.2021 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, тому що місце роботи боржника не є місцем фактичного виконання виконавчого напису, а виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7.

Справа 28.08.2021 року надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 30.08.2021 року була передана судді Бондарю В.Я.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 28 ЦПК України.

Зокрема, частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач при зверненні до суду керувався правилами ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Позивач зазначає, що її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , про що також зазначено в ухвалі Березанського міського суду Київської області та постанові про відкриття виконавчого провадження.

У оскаржуваному виконавчому написі вказана адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Адреса реєстрації місця проживання позивача знаходиться в Суворовському районі міста Одеси.

У Приморському районі м. Одеси знаходиться лише місце роботи приватного виконавця виконавчого округу Шевченко Т.С., втім місце перебування приватного виконавця не є місцем виконання виконавчого напису, тоді як місцем виконання є в даному випадку – місце реєстрації боржника за виконавчим написом нотаріуса.

Тому, суд вважає, що виконавче провадження було відкрите саме за місцем реєстрації та місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 28, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Суворовського районного суду м.Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар