Ухвала суду № 99285733, 25.08.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/197/20

Номер провадження 1-кп/504/466/21

У Х В А Л А

25.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

прокурора Ващук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020160330000034 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №12020160330000034 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Ващук Л.В. просила застосувати до обвинуваченого привід оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сама обвинувачена в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ващук Л.В. про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Ващук Л.В...

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Доброславської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ВінськаН.В.