Ухвала суду № 99285681, 31.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25779/21

Провадження № 2/947/4246/21

УХВАЛА

31.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов О.М., Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з тексту позовної заяви місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877) за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходженням якого є: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, що територіально не відноситься до Київського району міста Одеси.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюється їхні функції, належить стягувачу.

При дослідженні документів, доданих до позовної заяви було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача (боржника) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тобто виконавче провадження № 66101309 відкрито поза межами Київського району м. Одеси, а саме за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, з матеріалів доданих до позову вбачається, що місцем роботи позивача ОСОБА_1 є ТОВ «Терек-М», яке знаходиться за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, пр-т Небесної Сотні, 34, що територіально відноситься до Овідіопольського району Одеської області (довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача, який є юридичною особою, державного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса, та місце роботи боржника (позивача) знаходиться за межами Київського району м. Одеси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача-боржника).

Керуючись ст.ст.4,27,28,30-32,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.