Рішення № 99285642, 30.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11692/21

Провадження № 2/947/2732/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ромстал Україна» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24692,96 гривень, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу № 3003/18 від 30.03.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (Постачальник) зобов`язувалося продати товар, а ОСОБА_1 (Покупець) зобов`язувався прийняти та оплатити товар. Згідно із видатковою накладною № ОД2-000961 від 18.09.2018 року, відповідач отримав від позивача товар на суму 12 653,42 гривень. Відповідно до п.6.1 Покупець зобов`язувався оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження товару та підписання видаткової накладної. У порушення умов Договору ОСОБА_1 не сплатив кошти за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, в зв`язку з чимТОВ «Ромстал Україна» вимушено звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника ТОВ «Ромстал Україна», також надав для огляду у судовому засіданні оригінали Договору купівлі-продажу № 3003/18 від 30.03.2018 року, видаткової накладної №ОД2-000961 від 18.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу № 3003/18, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (Постачальник) зобов`язувалося продати товар, а ОСОБА_1 (Покупець) зобов`язувався прийняти та оплатити товар.

Згідно із видатковою накладною № ОД2-000961 від 18.09.2018, відповідач отримав від позивача товар на суму 12 653,42 гривень.

Відповідно до п.6.1 Покупець зобов`язувався оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження товару та підписання видаткової накладної.

У порушення умов Договору ОСОБА_1 не сплатив кошти за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Як передбачено п. 9.1 договору у випадку порушення Покупцем строків платежів він зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожен день прострочення. Крім того, у випадку порушення будь-яких умов договору Відповідач сплачує 10 % штрафу від суми вартості товару.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням нарахованих сум неустойки згідно розрахунку наданому до позовної заяви, складає 24 693,96 грн., з яких: основний борг - 12 653,42 гривень; штраф - 1 265,34 гривень; пеня-7784,51 гривень; 3% річних -941,21 гривень; інфляційні збитки - 2048,48 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем договірні зобов`язання не виконанні, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Ромстал Україна» обгрнутованими, до веденими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4а, МФО 300539, код ЄДРПОУ 32346937, п/р НОМЕР_2 в АТ ІНГ Банк Україна) заборгованість у розмірі 24 693 (двадцять чотири тисячі шістдесят дев`яносто три) гривні, 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4а, МФО 300539, код ЄДРПОУ 32346937, п/р НОМЕР_2 в АТ ІНГ Банк Україна) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.