Ухвала суду № 99285456, 28.08.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5850/20

Провадження № 2/946/152/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Тюміної О.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 , представника третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/5850/20 (провадження № 2/946/152/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності.

26.08.2021 року третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №946/5510/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва. Так, він є власником 2/27 частин домоволодіння житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , власниця частини житлового будинку АДРЕСА_2 , виконала роботи з будівництва прибудови до її часки будинку з порушенням діючого законодавства в сфері містобудування без дозвільних документів на виконання будівельних робіт. Внаслідок здійснення ОСОБА_4 прибудови без додержання будівельних та санітарних норм, половина його вікна закрилися її будівлею, а відстань забудівель від спільної межі стала менше одного метра, що позбавляє його користуватися належним йому приміщенням. У зв`язку з чим, вважає, що рішення суду може вплинути на його права як власника 2/27 частин домоволодіння житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки фактично буде узаконена прибудова ОСОБА_4 , що позбавить його права на подальший захист своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, зазначивши, що будуть порушені права позивача на розгляд справи. Третя особа не є співвласником нерухомості чи землі із позивачем. Нерухомість, яка є предметом спору не є самочинним будівництвом. Питання може вирішуватися в іншому порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив його заяву про зупинення провадження по справі задовольнити з підстав, які зазначені у цій заяві.

Представник третьої особи просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №946/5510/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва. Зазначив, що виділ частини в окремий об`єкт нерухомості не допускається, якщо будуть порушенні права інших осіб, а не лише співвласників.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №946/5850/20 (провадження № 2/946/152/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №946/5510/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №946/5850/20 до вирішення іншої справи №946/5510/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №946/5510/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021р.

Суддя: А.С.Адамов