Ухвала суду № 99285448, 31.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.08.2021

Справа № 497/1421/2021

Провадження № 2/497/585/2021

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

31.08.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі - позивач), в особі опікуна ОСОБА_2 (надалі - представник позивача) до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - відповідач 1), приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни (надалі - відповідач 2) про зняття заборони з предмету іпотеки та про вилучення об`єкту з реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- зняти тип обтяження - заборона відчуження на нерухоме майно, зареєстроване 24.12.2007 року, об`єкт обтяження - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 21534874, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- зняти тип обтяження - іпотека, номер запису про іпотеку 6355800, яке зареєстроване 24.12.2007 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. на підставі договору іпотеки, реєстровий номер 10708 від 24.12.2007 року, номер РПВН:21534874, що міститья в Державному реєстрі іпотек.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2009 року шлюб між представником позивача ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_3 було розірвано, однак між ними збереглися дружні стосунки.

Від цього шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем по справі. У зв`язку з інвалідністю позивача, її інтереси представляє матір - ОСОБА_2 , як законний опікун та представник.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом від імені позивача, нотаріусом було повідомлено позивачу та її представнику про те, що відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно - існують вищезазначені обтяження відносно житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженнями представника позивача, нею було виконано зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором у повному обсязі.

Оскільки по теперішній час позивач та її представник не змогли оформити спадкове майно, представник позивача змушена звернутись до суду за захистом прав та законних інтересів позивача.

Ухвалою від 10.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 31.08.2021 року о 10:00 годині (а.с.24), про що повідомлено стрін по справі (а.с.25).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, про час та місце проведення розгляду повідомлялись згідно вимог чинного законодавства.

Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату (а.с. 27-28).

Відповідач приватний нотаріус Агбун М.І. у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала відзив на позовну заяву в якому просить провести розгляд справи без її участі (а.с. 32).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни про зняття заборони з предмету іпотеки та про вилучення об`єкту з реєстру іпотек відкласти на 11:00 годину 21 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева