Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-3314/10/0670
категорія 6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України
до Іванковецької сільської ради <Текст >
про стягнення 1020,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Іванковецької сільської ради, в якому зазначає, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області в ході перевірки Іванковецької сільської ради виявлено порушення Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок. В результаті цих порушень було складено акт № 08/51-0013 від 27.04.2009 року та надано припис про усунення зазначених порушень. Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки №08/51-0013 відд 27.04.2009 року в зв’язку з чим, постановою № 08/50-0065 від 13.05.2009 року на відповідача накладено штраф в сумі 1020,00 грн., який відповідачем в добровільному порядку не сплачений. Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету зазначену суму штрафу.
В судовому засіданні прокурор та представник державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.
Представник відповідача позов визав в повному обсязі. Заборгованість пояснив - скрутним матеріально-фінансовим становищем.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, так як такі дії не протирічать інтересасм сторін, не зачіпають інтересів інших осіб та відповідають вимогам Закону.
Відповідно до ст.112 КАС України, в зв"язку з повним визнання відповідачем позову і прийняттям його судом, приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 112, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський адміністративний суд,
постановив:
Позов прокурора Бердичівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Іванковецької сільської ради - задовольнити.
Стягнути з Іванковецької сільської ради в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1020,00 грн. на р/р 31111310670059, МФО 811039, код ЗКПО 22062831, одержувач банк ВДК у Бердичівському районі
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 1020,00 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 9928526, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3314/10/0670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: