Постанова № 99285163, 31.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3780/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кубрат, Болгарія, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Болгарії, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство «НАК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство «НАК» ОСОБА_2 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: допустив безпідставне завищення витрат у розмірі 1778031,00 грн., у тому числі з вартості списаної сировини у розмірі 1227690,00 грн., яка не придатна до використання у зв`язку з браком, допущеним при виробництві нових видів продукції, з вартості витрат (авансові звіти), які не підтверджені оригіналами документів, які підтверджують фактично витрачені кошти на загальну суму 59341,00 грн., витрати, які не підтверджені жодним документом бухгалтерського обліку на суму 491000,00 грн., у результаті чого занижено суму податку на прибуток на 320045,00 грн., занижено суму ПДВ на 245538,00 грн., чим порушено п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198.5 «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, що є правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 допустив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: неутримання військового збору в сумі 890,12 грн. за серпень 2019 року із сум витрачених коштів, отриманих платником на відрядження або під звіт, неповернутих у встановлений строк, чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 13026,16 грн. за серпень 2019 року з сум витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт, неповернутих у встановлений строк, чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав у повному обсязі. Також просив розглянути справу без його участі.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення №433/05-99-07-14 від 12 серпня 2021 року, №434/05-99-07-21 від 12 серпня 2021 року, №435/05-99-07-21 від 12 серпня 2021 року, підтверджуються актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство «НАК» (код ЄДРПОУ 23412900), та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко