
Справа № 226/2514/21
Провадження №2/226/766/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.08.2021 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Євген Анатолійович, до Мирноградської міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Клопотання позивача про витребування у Мирноградської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області, підлягає задоволенню з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців, чиї інтереси може зачіпати дана справа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,53,84,187,274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Євген Анатолійович, до Мирноградської міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області (м. Мирноград, вул. Центральна, 73) на 09-00 28.09.2021.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду, копію позовної заяви із додатками – відповідачеві та третій особі.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Витребувати у Мирноградської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області. Інформацію надати судові до 28.09.2021
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2021.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 99285010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2514/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: