Ухвала суду № 99284558, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39267/19

Провадження № 2/761/997/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТИЙ КАМІНЬ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року матеріали позову передані у провадження судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТИЙ КАМІНЬ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі - ОСОБА_1 помер, про що 10 серпня 2021 року зроблено актовий запис №1481.

16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. відкрита спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а дружина позивача після спливу шести місяців має намір вступити до участі в даній справі в порядку процесуального правонаступництва.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі - ОСОБА_1 помер, про що 10 серпня 2021 року зроблено актовий запис №1481. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. відкрита спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66034111.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, предметом даного позову є договірні відносини по відчуженню ОСОБА_3 (Продавець) на користь ОСОБА_2 (Покупець) квартири АДРЕСА_1 , які випливають із права власності ОСОБА_2 на квартиру №439/1 і права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТИЙ КАМІНЬ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТИЙ КАМІНЬ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: