Ухвала суду № 99284363, 31.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/61/21

ун. № 367/10184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лебединська Н.С. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору. Заявник просить повернути сплачений нею судовий збір, з огляду на те, що ухвалою суду від 13.01.2021 судом повернуто її позовну заяву.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. При цьому, за квитанцією №89322 від 23.12.2019 на суму 7404,26 грн був сплачений судовий збір за подання даного позову.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору ОСОБА_1 була зарахована на казначейський рахунок 23.12.2019.

В подальшому, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області справу було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2020 позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.В подальшому, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 позов було повернуто позивачу.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом повернуто позов ОСОБА_1 , заява її представника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №89322 від 23.12.2019 судовий збір у розмірі 7404,26 грн; отримувач - УК. У м.Ірпінь/22030101; призначення платежу: *;101; 2737818091 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко