Ухвала суду № 99284327, 31.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7150/21 ун. № 759/19622/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., за участю секретаря Байдюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвського А.П., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тахтаровим О., про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42020101080000125 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в рівних долях) та в якій постійно проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, які будуть використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в межах досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Управління освіти Святошинської, Подільської, Деснянської та Солом`янської РДА запроваджено протиправну схему, спрямовану на розкрадання та привласнення бюджетних коштів. Зокрема, посадові особи вказаних Управлінь під час проведення конкурсних торгів, безпідставно надавали перевагу підконтрольним підприємствам приватної форми власності, які здійснюють встановлення неякісних протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інші роботи.

Організатором протиправного механізму являється колишній заступник начальника Деснянського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , дружина - ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 підконтрольні суб`єкти господарської діяльності, які використовуються з метою реалізації протиправної схеми, зокрема:

- ТОВ «Експерт 112» (код ЄДРПОУ 42944209, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_5 ;

- ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Зазначені підприємства подавали тендерні пропозиції до Управління освіти Святошинської, Подільської, Деснянської та Солом`янської РДА та визначались переможцями у період з 2018 по 2020 роки. ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_3 ) відповідно до договору №06/2-20 від 01.07.2020 суборенди приміщення передала ФОП « ОСОБА_5 » приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення з № 1 по № 14. Разом з тим, ОСОБА_5 являється засновником та директором ТОВ «Експерт 112» (код ЄДРПОУ 42944209), яке повністю підконтрольне ОСОБА_6 .

Також, за наявною інформацією, вказані суб`єкти господарської діяльності, не в повній мірі та по значно завищеному кошторису виконували взяті на себе зобов`язання зі встановлення протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інших робіт, а саме у навчальних закладах Святошинського району м. Києва № 35, 127, 156, 196, 197 (початкова школа та основний корпус), 203, 218, 219, 249, 254, 277, 251, 281, 284, 317, 469, 516, 560, 571 та ліцей «Еко». Крім того, отримано інформацію щодо банківських рахунків комерційних структур та підприємств з ознаками фіктивності, за допомогою яких здійснюється виведення бюджетних коштів в «тіньовий» сектор економіки. Таким чином, групою осіб вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення слідства опитані свідки, які підтвердили фактичні обставини, покладені в основу поданого до суду клопотання., в тому числі факти нестачі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, документів, які могли та можуть використовуватись для вчинення злочинних дій, а також осіб, які сприяли його вчиненню та безпосередньо, які вчинювали кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка являється ФОП « ОСОБА_5 », а також являється засновником та директором ТОВ «Експерт 112» (код ЄДРПОУ 42944209), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються фінансово-господарські документи та інші речі і предмети, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду його клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 42020101080000125. Матеріалами клопотання, враховуючи стадію провадження, з достатнім мінімумом доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду. Результати проведених слідчих дій (протоколи допиту свідків, огляду місця події, документи офіційного листування тощо) містять достатні дані про факт що за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, а саме знаряддя вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення і така мета обшуку доведена слідчим.

Згідно довідки КП КМР «КМ БТІ» № 062/14-9912 від 04.08.2021, квартира АДРЕСА_5 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1998 року.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Косинському Дмитру Сергійовичу, Діхтієвському Андрію Петровичу, Часовенку Назару Анатолійовичу, Гаранді Віталію Віталійовичу, Пакулку Олександру Олександровичу та слідчим слідчого відділу Мамаєвському Віталію Олександровичу, Довбашу Дмитру Анатолійовичу, Бондарю Миколі Миколайовичу, Куксі Євгену Валентиновичу та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 42020101080000125 від 27.10.2020 дозвіл на проведення обшуку житла та володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в рівних долях) та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, а саме: тендерна документація, договори на проведення будівельних (монтажних, ремонтних) робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, фінансово-господарська документація, договори щодо придбання та поставки протипожежного обладнання, чорнові записи, підроблені документи, якими заволоділи внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, документи у електронному вигляді, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка, яка могла використовуватись для виготовлення документів, а також інші документи, які стосуються встановлення протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інших робіт у навчальних закладах Святошинського району м. Києва № 35, 127, 156, 196, 197 (початкова школа та основний корпус), 203, 218, 219, 249, 254, 277, 251, 281, 284, 317, 469, 516, 560, 571 та ліцей «Еко», мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких спілкувались та спілкуються особи, причетні до вчинення вказаного злочину, речі та документи, які здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ДЯЧУК