Ухвала суду № 99283823, 09.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15630/21

провадження № 2/753/8079/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Суд відповідно до ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, та відмовляє у залученні як третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М., оскільки він є особою, яке рішення виконує.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М.: засвідчену копію виконавчого напису № 1273 від 18.06.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66163356.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. засвідчену копію виконавчого напису № 1273 від 18.06.2021: засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.

На обґрунтування необхідності витребування документів зазначив, що ці документи самостійно він надати суду не може, оскільки на його запити адвоката вони не відповіли, а ці докази мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача на підставі ст. 84 ЦПК України, а саме - відмовити в частині витребування у приватного виконавця засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 66163356, оскільки вони не мають суттєвого значення для вирішення цієї справи, та задовольнити в частині необхідності витребування засвідченої копії виконавчого напису № 1273 від 18.06.2021. окрім того, зважаючи, на те, що інформація, яка наявна у нотаріуса, містить нотаріальну таємницю та вона необхідна для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 192, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну.

Відмовити у залучені як третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення 18.06.2021 виконавчого напису № 1273 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича надати суду завірені належним чином копії виконавчого напису № 1273 від 18.06.2021.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/15630/21 в термін до 09.09.2021.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова