Ухвала суду № 99283697, 26.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4719/21

Провадження № 2-п/752/91/21

У Х В А Л А

іменем України

26.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року задоволено позов ПрАТ "Просто-страхування". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 33 378,49 грн., 5 00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 79)

У червні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у даній цивільній справі. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. (а.с. 85)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 73)

Відповідач ОСОБА_1 05 квітня 2021 року отримав вказану ухвалу судді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відзив не подавав. (а.с. 76)

Суд розглянув справу за наявними матеріалами та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя