Ухвала суду № 99283424, 31.08.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/359/21

Провадження №2/701/207/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

02.06.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 , подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачами при подачі позову, не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України в частині надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з об`єднанням у позовній заяві трьох немайнових вимог, як то визначено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» і просила застосувати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні в силу наступного.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно глави 2 розділ III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення відкрито провадження та призначено підготовче засідання, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір, встановлений у розмірі, визначеному законодавством. Станом на 27 квітня 2021 року, розмір судового збору з розгляду справи судом немайнового характеру, складав 908 грн., і в такому розмірі є сплачений позивачами, згідно платіжного доручення від 27 квітня 2021 року № 0.0.2105946195.1 та платіжного доручення від 27 квітня 2021 року № 0.0.2105945122.1. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко