Ухвала суду № 99282643, 31.08.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-а/748/45/21

Єдиний унікальний № 748/2159/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 2253 (105 прикордонний загін імені Володимира Великого ДПСУ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачав якому просить скасувати постанову інспектора прикордонної служби, майстер начальника групи відділення інспекторів ПС (тип А) відділу прикордонної служби «Гірськ» типу «Б», Валерія Масибута про накладення адміністративного стягнення № 080659 від 13.08.2021 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач не має місця проживання в Україні, а Військова частина 2253 (105 прикордонний загін імені Володимира Великого ДПСУ) розташована в Новозаводському районі міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 3 корп. В.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 2253 (105 прикордонний загін імені Володимира Великого ДПСУ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 2253 (105 прикордонний загін імені Володимира Великого ДПСУ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта