
Справа № 663/2547/21
Провадження № 2/663/922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі: судді Пухальського С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Боденко Дмитро Олександрович про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Боденко Д. О. звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 11.06.2021 було вчинено виконавчий напис №58535.
При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 11.06.2021 було вчинено виконавчий напис №58535.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 07 жовтня 2021 року.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
Судове рішення № 99282400, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/2547/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: