Постанова № 99282263, 18.08.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2134/21

Провадження № 3/653/1278/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого матросом ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 20.40 годині в с.Щасливцеве, Генічеського району по вул. Набережній керував транспортним засобом «Honda Lead» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив що не захотів проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом перед цим випивши спиртні напої, оскільки відзначав на «Гарячому Джерелі» день рибалки.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523967 від 11 липня 2021 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданої ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 22.00 годині для проходження огляду в Генічеській ЦРЛ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно яких, в їх присутності 11 липня 2021 року о 21.57 годині на трасі Генічеськ-Стрілкове водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки від проходження огляду на стан сп`яніння та у медичному закладі;

- письмовими поясненнями поліцейського взводу №2 роти №7 ППОП ГУНП в Дніпропетровській області Іванова І.В. та рапортом, відповідно до яких 11 липня 2021 року близько 20.00 години він рухався на автомобілі «Dacia Logan» по трасі Генічеськ-Стрілкове та помітив мопед з двома особами які дивно та підозріло себе поводили. Він почав знімати відео як вони рухались на мопеді та намагався їх зупинити, аде на його вимогу вони не реагували. Згодом вони зупинились, та почали рухатись пішки, ділі впали на бік мопеда. Поводились агресивно. Після цього він зателефонував на номер 102, та очікував на місці з ними працівників поліції;

- рапортом поліцейського взводу №1 ВПП АР Крим та м.Севастополі ДПП Ханіна Б. від 11 липня 2021 року, згідно якого під час несення служби близько 20 години 36 хв. вони приїхали на виклик поліцейського взводу №2 роти №7 ППОП ГУНП в Дніпропетровській області Іванова І.В., який розповів як намагався зупинити мопед із підозрілими особами, зазначивши що водій мопеда ОСОБА_5 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння та чекає їх на місці пригоди. Прибувши на місце ДТП не підтвердилось, а водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, при цьому ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 11 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- оглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом зафіксованого правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставиною що пом`якшує відповідальність, є щире каяття та визнання вини, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова