Ухвала суду № 99282035, 31.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3843/21

Провадження № 2-с/592/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/3843/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 4404 грн. 60 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн. 00коп.

27.08.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, у зв`язку з тим, що ним не надано за період стягнення з 01.08.2019 до 28.02.2021 Додатку 2 «Звіту про фактичне виконання послуги з управління по будинку», Додатку 3 «Звіту про фактичне виконання робіт з поточного ремонту», які є невід`ємними частинами договору № 717/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019. Сума 4404,60 гривень є лише нарахованою, а не фактично виконаною. За вказаний період стягувач не проводив перерахунок с сторону зменшення нарахованих сум. За період дії договору № 717/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 частково проводились оплати, а саме за фактично надані послуги. На сьогоднішній день з урахуванням поточних нарахувань сума боргу складає 4251,60 гривень. Всупереч виконанню вищезгаданого договору ТОВ «КК «Домком Суми» і по сей час ігнорує пункт договору про доведення до відома Співвласників інформації на своєму офіційному сайті про текст Договору, конкурентну ціну, кошторис витрат Послуги з управління за попередні роки та на поточний рік.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/3843/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 4404 грн. 60 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. (а.с. 30).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2021 у справі №592/3843/21, провадження № 2-н/592/426/21, виданий за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич