
Справа № 591/6005/21
Провадження № 2-н/591/1679/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційні збитки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - Верчак Ю.В. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 16539 грн. 25 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії – 70 грн. 35 коп., 3% річних 556 грн. 39 коп., інфляційні збитки – 1394 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору 227 грн.00 коп..
Відповідно до п.4 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до відомостей управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 30 серпня 2021 року, боржник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_1 померла.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційні збитки .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 99281963, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: