Постанова № 99281591, 31.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4806/20

Провадження №1-во/487/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2021 за результатами розгляду заяви старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.08.2021, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження «42020161010000265» замість невірного «4202016101000026».

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2021 Заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2021 задоволено.

Проте при виготовленні згаданої вище ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено невірний номер кримінального провадження, який необхідно замінити «42020161010000265» замість вірного «4202016101000026».

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161010000265 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2021 клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №42020161010000265 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано невірний номер кримінального провадження «4202016101000026» замість вірного «42020161010000265».

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2021 Заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2021 задоволено.

Проте при виготовленні згаданої вище ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено невірний номер кримінального провадження, який необхідно замінити «42020161010000265» замість вірного «4202016101000026».

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.08.2021 за результатами розгляду заяви старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.08.2021, а саме у другому абзаці резолютивній частині ухвали від 30.08.2021, виклавши її в наступній редакції «Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.08.2021 у справі № 487/4806/20 за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №42020161010000265 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити номер кримінального провадження «№42020161010000265» замість невірного «№4202016101000026»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва