Ухвала суду № 99281352, 31.08.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1415/16-ц

6/467/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника – фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Дзгоєва Т. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Арбузинському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 467/1415/16-ц, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 19.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.08.2016 року.

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 21.10.2016 року.

Прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, боржник за останнім відомим місцем мешкання боржник не проживає, місце проживання боржника не відомо.

Оскільки дійсне місце знаходження боржника не відомо, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

Від представника Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав подання та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Від заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 467/1415/16-ц, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 19.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.08.2016 року (а.с. 35).

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 21.10.2016 року, що підтверджується копією відповідної постанови державного виконавця (а.с. 34).

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення.

У відповідності до копії відповіді Державної фіскальної служби України від 03.08.2021 року про наявні рахунки у боржників – юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки відкриті боржником – юридичною особою через свої відокремлені підрозділи – боржник за вказаним податковим номером серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 36).

Відповідно до копії відповіді Державної фіскальної служби України від 03.08.2021 року, направленої на запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб, зазначається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня (а.с. 36).

Згідно копій відповідей Пенсійного фонду України від 03.08.2021 року, направлених на запити державного виконавця про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 37).

Відповідно до копії відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 03.08.2021 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 38).

Згідно копії відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 03.08.2021 року в Державної прикордонної служби України відсутні дані зодо перетину ОСОБА_1 державного кордону (а.с. 38).

У відповідності до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 271242869 від 19.08.2021 року відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно у вказаних реєстрах відсутні (а.с. 39).

Відповідно до копії повідомлення Благодатненської сільської ради № 52/3 від 19.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на території с. Воєводське не проживає близько чотирьо років. Місце знаходження не відомо. (а.с. 40).

У відповідності до копії акту державного виконавця від 12.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає тривалий час та його місце проживання невідомо (а.с. 41).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 195714 грн. 77 коп. (а.с. 42).

Судом встановлено, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує.

Таким чином, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце проживання не відоме, рішення суду боржник не виконує, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника – фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Арбузинському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)- для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова