Ухвала суду № 99281118, 31.08.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

31.08.2021 145/872/21

2/145/590/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачі в оренду, заставу, іпотеку та користування майном.

Однак в тексті ухвали допущено описки через технічну помилку при наборі тексту заяви, а саме: неправильно зазначено адресу знаходження будівлі млину, адресу земельної ділянки та кадастрового номеру, не зазначено господарчу форму та ЄДРПОУ ТОВ “АТП-”10565” .

В адресі млину не зазначено теперішньої назви вулиці, зазначається адреса: АДРЕСА_1 , замість : АДРЕСА_2 ; щодо земельної ділянки не було зазначено теперішню назву вулиці та кадастровий номер земельної ділянки 0,4000 га по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для охорони здоров`я та соціальних послуг кадастровий № 0524585600:02:001:0128; а також не зазначено ЄДРПОУ 33528928 та господарчу форму підприємства ТОВ "АТП-10565”, яке розташоване за адресою: Вінницька область Гніванська міська територіальна громада АДРЕСА_4 .

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 27 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року у справі №145/872/21 про забезпечення позову.

Резолютивну частину викласти наступним чином:

“В забезпечення позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_7 ) про поділ майна, до набрання чинності рішення у справі вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачу в оренду, заставу, іпотеку та користування наступним майном:

будівля млину, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка 0,4000 га по АДРЕСА_3 , цільове призначення для охорони здоров`я та соціальних послуг кадастровий № 0524585600:02:001:0128;

все рухоме і нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю “АТП-”10565” ЄДРПОУ 33528928, яке розташоване за адресою: Вінницька область Гніванська міська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Соборна (колишня Леніна) № 98.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.