Ухвала суду № 99281008, 25.08.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/272/21

Провадження № 1-кп/135/43/21

У Х В А Л А

іменем України

25.08.2021 м. Ладижин Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №12021020120000036 від 08.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білодід П.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого Бодачевський Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000036 від 08.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Білодід П.В. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід зазначених вище свідків, посилаючись при цьому на те, що свідки неодноразово викликалися до суду, та будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явилися, про поважність причин такої неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бодачевський Р.В. клопотання підтримали та просили застосувати привід до свідків, які не з`явилися у судове засідання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що свідки, які були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та у передбачений законом спосіб, не прибули у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків та здійснити привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання на 21 вересня 2021 року о 13 год 00 хв через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 139-143, 325, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_8 у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 13 год 00 хв 21 вересня 2021 року.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти на 13 год 00 хв 21 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Гайсинському районному управлінню відділення поліції № 3, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури Білодіда П.В.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя