Ухвала суду № 99280464, 30.08.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1047/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Корецького районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащука Віктора Васильовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу,

встановив:

До Корецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , якому вона просить визнати незаконними та скасувати постанову та акт головного державного виконавця Корецького районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащука В.В. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 04.08.2021 року у виконавчому провадженні №55339545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядок, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, оскільки знаходиться тяжкому матеріальному становищі, у зв`язку з чим не може сплатити судовий збір, при цьому не надає будь-яких доказів, які б свідчили про її майновий стан.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, в задоволенні вказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 908,00 грн.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Корецького районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащука В.В. про передачу майна стягувачу, проте копію вищевказаної постанови до позовної заяви не долучено.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.82, 83, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Корецького районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащука Віктора Васильовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: