Ухвала суду № 99280393, 30.08.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/2184/20

Провадження № 1-р/549/1/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

установив:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду від 30.06.2021 про встановлення графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та записом судових засідань.

Клопотання обгрунтовано тим, що наведені мотиви такого рішення з посиланням на затягування строків ознайомлення є незрозумілими.

У зв`язку з підвищенням артеріального тиском у ІТТ №2 в м.Пирятин йому надавалась медична допомога. Зазначає, що через погане самопочуттям і юридичну необізнаність ознайомлювався повільно, а не навмисно затягував строки ознайомлення.

Крім того зазначено, що окремі посилання на статті КПК України його не стосуються.

Учасників судового провадження, які повідомлялись про день, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

З матеріалів справи видно, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та виправдано; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 зазначений вирок залишено без змін.

Для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України згідно з ухвалою від 09.06.2021 ОСОБА_1 залишено в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) для подальшого етапування до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Чорнухинського районного суду.

30 червня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 встановлено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та записом судових засідань.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як убачається з тексту ухвали суду від 30 червня 2021 року, ухвала складена відповідно до вимог статті 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Із клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вбачається, що наведені у ній обставини для роз`яснення ухвали фактично вказують на те, що він не згоден із вказаною ухвалою і просить роз`яснити мотиви та підстави для прийняття рішення.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням , суд має відмовити в роз`ясненні.

Таким чином правові підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.06.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.І.Крєпкий