Постанова № 992803, 28.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 р. Справа № 7/194-2007

за позовом Комунального підприємства „Комбінат Благоустрою”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про скасування податкового повідомлення –рішення Мукачівської ОДПІ від 25.07.2007р. №00291/1503/0/2318/15-03/32081960/17225 про визначення податкового зобов’язання по платі за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 12125,40 грн.,

від позивача – Шкурко Р.В., (довіреність від 01.08.2007р.);

від відповідача –Стасів Н.М., (довіреність від 30.08.2007р. №10-0).

Секретар судового засідання –А.В. Ряшко

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Комбінат Благоустрою” (далі –Підприємство) просить скасувати податкове повідомлення –рішення Мукачівської ОДПІ від 25.07.2007р. №00291/1503/0/2318/15-03/32081960/17225 про визначення податкового зобов’язання по платі за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 12125,40 грн. (11548 грн. –основний платіж, 577,40 грн. –штрафні санкції) .

Позовні вимоги обґрунтовуються, тим що Підприємство не повинно сплачувати спірну суму збору, оскільки за умовами укладених між комунальним підприємством (КП) „Зеленбуд” (правонаступником прав і обов’язків якого є позивач) та підприємством „Фарт” договорів підряду, останнє і повинно було проводити нарахування та сплату до бюджету збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Відповідач позов не визнав, оскільки проведеною перевіркою підтверджені факти порушення позивачем вимог законодавства щодо сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів за КП” Зеленбуд” у результаті правонаступництва.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

Актом камеральної податкової перевірки від 25.07.2007 р. на підставі даних Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” встановлено надання КП „Зеленбуд” лісорубних квитків від 10.08.2005р. № 112 та від 21.09.2005 р. № 146 на заготівлю 1043 м.куб. деревини, по яких необхідно було сплатити 11548 грн. збору за спеціальне використання лісових ресурсів і які до держбюджету не були сплачені.

На підставі рішення Мукачівської міської Ради від 26.10.2006 р. КП „Зеленбуд” ліквідовано шляхом реорганізації і приєднано до Позивача, який є його правонаступником.

Порядком справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду (пункти 4,5,7,7-1), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1998 р. №1012, та Інструкцією про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду (п.п. 1.5.-1.7., 2.1.-2.3., 5.1., 8.1.), затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України від 15.10.99 №91/241/129/236/565, встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду є платним.

Платниками збору за спеціальне використання лісових ресурсів є юридичні і фізичні особи, яким надані в постійне або тимчасове користування земельні ділянки за спеціальним дозволом –лісорубним квитком(ордером), на якому проставляється належна до сплати сума збору.

Якщо платник (збору) перестає функціонувати як самостійна юридична особа, в тому числі при його об'єднанні на умовах, визначених законодавством, з іншим підприємством, то платником стає підприємство-правонаступник.

Як на причину несплати збору позивач посилається на обставину укладення КП „Зеленбуд” договорів підряду з підприємством „Фарт” (Підрядник) на виконання лісозаготівельних робіт ,яке і повинно було проводити сплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Однак, зазначене твердження не відповідає ні умовам укладених договорів підряду (а.с. 7 - 10), ні приписам наведених вище нормативних актів щодо справляння збору.

По-перше, положеннями договорів підряду (п.п. 2.2.) передбачена умова відшкодування підрядником замовнику плати за використання лісових ресурсів, а не сплата цього збору до держбюджету.

По-друге, платником збору був спеціальний користувач лісових ресурсів, якому було надано відповідний лісорубний квиток, тобто КП „Зеленбуд”.

Відповідно до статті 13 (п.п.13.1.) Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” якщо реорганізація здійснюється шляхом об’єднання двох або більшої кількості платників податків в одного платника податків такий об’єднаний платник податків набуває усіх прав і обов’язків щодо погашення податкових зобов’язань або податкового боргу всіх платників податку, що об’єдналися.

За таких обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та скасування оспорюваного податкового повідомлення –рішення Мукачівської ОДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-8, 69, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.Швед