Ухвала суду № 99280299, 18.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/11671/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Е.М.Сініцин, за участю секретаря - Є.М.Бритвіної, представника скаржника – адвоката Руль М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 20.07.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 20.07.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року.

Посилається на те, що 20.07.2021 ОСОБА_1 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області за 2004 рік, спеціальний аркуш особової справи, де зазначаються дата побачення, посада особи, яка дала дозвіл щодо осіб які мали побачення з ОСОБА_1 до ІТТ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області на протязі 2004 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час клопотання не розглянуто у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвоката Руль М.І..

В судовому засіданні адвокат Руль М.І. скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 20.07.2021 із клопотанням про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

На час розгляду скарги відомості про результати розгляду вказаного клопотання відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 просив слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року провести слідчі дії Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 року триває, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_1 про проведення тимчасового доступу до речей і документів не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст..220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 20.07.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати рішення з приводу клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2021, в передбаченому ст.220 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Е.М.Сініцин.