Вирок № 99280284, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6187/21

Дата документу 31.08.2021

В И Р О К

Іменем України

31 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Гриня Г. Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12021170420000648 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого

16 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

31 січня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

05 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2012 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року скасовано та засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів;

09 вересня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

21 квітня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

27 травня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування основного покарання на підставі 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Епізод № 1. 13 червня 2021 року, близько 18 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_1 , з метою крадіжки товарів з будівельного господарського гіпермаркету "ЕпіЦентр К", що по вулиці Київське Шосе, 41,в м. Полтаві, прибув до вказаного гіпермаркету, попередньо взявши для полегшення у заволодінні викраденим майном та його приховання від охорони закладу під час виходу з торгівельно-касової зони, дитячу коляску.

Перебуваючи у вказаному торгівельному центрі, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з торгівельних полиць торгового ряду № 35, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: дриль ударний марки "Зеніт ЗДП-9013", номенклатурний номер 20104684, вартістю 650 грн, акумуляторний шуруповерт марки "Зеніт ЗША-18 Li M1", номенклатурний номер 20101941, вартістю 1469,78 грн, дриль ударний марки "Makita HP 1640", номенклатурний номер 20104271, вартістю 1790,80 грн, акумуляторний шуруповерт ударний марки "Einhell X-Change TE-CD 18/48 Li-i-Solo", номенклатурний номер 20102308, вартістю 1117,69 грн, які склав та приховав у дитячій колясці, після чого без проведення оплати минув торгівельно-касову зону магазину та залишив приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 5028,27 грн.

Епізод № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 червня 2021 року, близько 16 год 45 хв, він же, діючи умисно, з метою крадіжки товарів з вищевказаного будівельного господарського гіпермаркету "ЕпіЦентр К", попередньо взявши для полегшення у заволодінні викраденим майном та його приховання від охорони закладу під час виходу з торгівельно-касової зони дитячу коляску, повторно, з торгівельних полиць торгового ряду № 35, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: два акумуляторні шуруповерти марки "Зеніт ЗША-18 Li M1", номенклатурний номер 20101941, вартістю 1469,78 грн кожний, електролобзик марки "Felisatti МП-65/650Э/F66212", номенклатурний номер 20107512, вартістю 934,26 грн, кутову шліфмашину марки "Зеніт ЗУШ-180/2200" профі, номенклатурний номер 20117470, вартістю 1833,30 грн, набір лобзик акумуляторний марки "Einhell X-Change TС-JS 18L" та акумулятор 2.5 Аг, номенклатурний номер 20121443, вартістю 1561,88 грн, електролобзік "Einhell TС-JS 80/1", номенклатурний номер 20107444, вартістю 849,98 грн, які склав та приховав у дитячій колясці, після чого без проведення оплати минув торгівельно-касову зону магазину та залишив приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 8118,96 грн.

Епізод № 3. 18 червня 2021 року, близько 19 год 36 хв, він же, діючи умисно, з метою крадіжки товарів з вищевказаного будівельного господарського гіпермаркету "ЕпіЦентр К", попередньо взявши для полегшення у заволодінні викраденим майном та його приховання від охорони закладу під час виходу з торгівельно-касової зони дитячу коляску, повторно, з торгівельних полиць торгового ряду № 35, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ "ЕпіЦентр К" товари, а саме: оптичний нівелір "Bosch GOL 20 D Professional", номенклатурний номер НОМЕР_1 , вартістю 6088,65 грн, набір викруток із змінними стрижнями у кількості 13 штук "Tolsen", номенклатурний номер 20628591, вартістю 510 грн, кутову шліфмашинку "Bosch GWS 9-125 S + Multi cutting disc", номенклатурний номер 20118502, вартістю 2304,15 грн, лобзик акумуляторний "Einhell X-Change TС-JS 18 Li Solo" та акумулятор 2.5 Аг, номенклатурний номер 20121443, вартістю 1561,88 грн, електричний лобзик "Einhell TС-JS 80/1", номенклатурний номер 20107444, вартістю 849,98 грн, дриль ударний "DeWalt DWD024S", номенклатурний номер 20104347, вартістю 2332,50 грн, які склав та приховав у дитячій колясці, після чого без проведення оплати минув торгівельно-касову зону магазину та залишив приміщення гіпермаркету, чим спричинив ТОВ "ЕпіЦентр К" матеріального збитку на загальну суму 13647,15 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має невідбуте покарання та непогашену у визначеному законом порядку судимість за попередніми вироками, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення вироку Полтавським районним судом Полтавської області від 27 травня 2020 року, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

Представником потерпілого ТОВ "ЕпіЦентр К" по матеріалах кримінального провадження заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення крадіжки на суму 13147,23 грн (а. к. п. 20 - 21).

Зважаючи на те, що вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведено в повному обсязі, а потерпілим надані докази заподіяння шкоди на вказану в позові суму, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі позов у повному обсязі.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком один рік і шість місяців не відбутого покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 31 серпня 2021 року.

Задовольнити заявлений по справі представником потерпілого ТОВ "ЕпіЦентр К" цивільний позов і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЕпіЦентр К" 13147,23 грн завданої обвинуваченим матеріальної шкоди.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко