Ухвала суду № 99279652, 30.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4387/21

1-кп/405/157/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Льон С.М.,

при секретарі: Магомедової А.С.,

за участю прокурора: Лещенка В.В.,

захисника: Воробйова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220201200000000033 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України призначено до судового розгляду та доручено Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 30.08.2021 року.

Станом на 30.08.2021 року досудова доповідь відносно ОСОБА_1 до суду не подана, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку для складання досудової доповіді.

Частиною 1 ст.314-1 КПК України закріплено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, інспектор органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Враховуючи, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена, виникла необхідність в наданні додаткового строку для складання досудової доповіді, а тому, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.09.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу - тримання під вартою не зменшились, враховуючи тяжкість покарання обвинувачений може ухилитися від суду. Окрім того, ОСОБА_1 не має постійного джерела доходу, а тому є ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Захисник Воробйов В.В.залишив питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи доводи прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 судом враховані обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та особливо тяжких злочинів, за ч.3 ст.305 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. В силу ст.89 КК У країни є особою, що не має судимості.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України

На підставі викладеного запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає продовженню строком на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2021 року включно, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72-1, 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, термін складання та подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: вулиця Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, до 30.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 28 жовтня 2021 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 200 /двісті/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454000 /чотириста п`ятдесят чотири тисячі/ гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок: рахунок отримувача № НОМЕР_1, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №22020120000000033 від 05.12.2020.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвалу направити до ДУ "Кропивницький СІ", для виконання.

Ухвала в частині продовження строку надання досудової доповіді про обвинуваченого оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон