Рішення № 99279560, 23.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
402/627/20
Номер документу
99279560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 402/627/20

Провадження № 2/390/175/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення йому додаткового строку тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що він, як спадкоємець другої черги за законом, подати у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не мав можливості, через хворобу.

Позивач та його представник адвокат Браверман В.О. в судове засідання не з`явились. В письмовій заяві представник позивача адвокат Браверман В.О., який діє на підставі ордеру (а.с.20), просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Болотських А.Ю. в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та зазначила, що Соколівська сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог за умови доведеності обставин вказаних у позові та наявності законних підстав (а.с.59-65).

Третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в письмовій заяві просила справу розглянути без її участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.11.2017 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1483 га, кадастровий номер 3522585000:02:000:0931, що розташована на території Миколаївської (на даний час Соколівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яку прийняли по заповіту її діти - син - позивач по справі ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 по Ѕ частці, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 588 від 23.09.2014 (а.с.10).

В подальшому ОСОБА_2 свою частку, згідно договору міни від 27.12.2016 обміняла на 0.01 га земельної ділянки, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (на даний час Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2016 № № 77158597, 77159997 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 січня 2020 року (а.с.9).

Відповідно до ст.1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

Родинні відносини між позивачем та померлою, як рідних брата та сестри, підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025797181 від 28.02.2020, з якого видно, що 24 листопада 2010 року ОСОБА_4 вступила до шлюбу з ОСОБА_5 і після державної реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00025793979 від 28.02.2020, де в актовому записі про народження ОСОБА_2 , вона значиться на дошлюбному прізвищі ОСОБА_4 , а її мати та батько: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відповідно; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025843043 від 04.03.2020, з актового запису в якому видно, що мати ОСОБА_2 після розірвання шлюбу 12 червня 2012 року змінила своє прізвище зі ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 , яким підтверджується зміна прізвища на ОСОБА_3 після реєстрації шлюб з батьком позивача - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , яким підтверджуються родинні стосунки останнього з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14-17).

Як вбачається з матеріалів справи, крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є повнолітні діти померлої: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на час відкриття спадщини не проживали та не були зареєстровані разом із спадкодавцем, заяви про прийняття спадщини не подавали і як наслідок спадщину не прийняли, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 59060608 від 20.01.2020, довідкою приватного нотаріуса Веліховської Т.С. № 28/01/16 від 17.02.2020 та довідкою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області № 534 від 02 березня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.13, 19, 91).

Згідно довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області № 584 від 09.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 21.02.2017 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90).

З довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області № 534 від 02 березня 2021 року вбачається, що станом на 21.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_2 , ОСОБА_14 (чоловік доньки), ОСОБА_15 (онук) (а.с.91).

Згідно довідки Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 365-22.1-23 від 02.05.2021, 13 травня 1973 року за актовим записом № 40 Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 26 січня 2014 року розірвано на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 справа № 4021/411/13-ц (а.с.105).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто із спадкоємців не приймав та, відповідно, спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.01.2020 за № 59060608, виданим приватним нотаріусом Веліховською Т.С.(а.с.13) та довідкою приватного нотаріуса Веліховської Т.С. № 28/01/16 від 17.02.2020, де зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, та будь-які заяви щодо оформлення спадщини на адресу нотаріуса не надходили (а.с.19).

17.02.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом було роз`яснено п.п.3.13, 3.16, 3.17, 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо строків для прийняття спадщини та згідно ст.1270 ЦК України рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ч.1, 3 ст. 1272 цього Кодексу, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем другої черги за законом, і який висловив бажання прийняти спадщину, знаючи, що згідно ч.2 ст. 1270 ЦК України, він повинен подати заяву про прийняття спадщини в трьохмісячний термін після неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки в період закінчення трьохмісячного терміну, який припадав на 21 листопада 2017 року, розтягнув зв`язки правого голеневоступневого суглобу і не міг ходити з 19 по 28 листопада 2017 року, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення №1 м. Кропивницький за №156 від 28 листопада 2017 року (а.с.18).

Обставини зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи позицію позивача, судові витати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1262, 1258, 1268-1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 206, 235, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

відповідач - Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364905.

третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Промислова, б.14.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99279560 ?

Документ № 99279560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99279560 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99279560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99279560, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 99279560, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99279560 відноситься до справи № 402/627/20

Це рішення відноситься до справи № 402/627/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99267476
Наступний документ : 99279561