Ухвала суду № 99279515, 31.08.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.08.2021
Номер справи
383/826/21
Номер документу
99279515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 383/826/21

Номер провадження 2/383/362/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошиної Світлани Андріївни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державних реєстрацій нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошиної Світлани Андріївни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державних реєстрацій нерухомого майна.

Суд, враховуючи зміст позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 в позові заявляє шість вимог немайнового характеру: - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. 18.02.2019 року за реєстровим номером № 107 на ім`я ОСОБА_2 на 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260; про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. 21.11.2018 року за реєстровим номером № 1306 на ім`я ОСОБА_3 на 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260; про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. 27.09.2018 року за реєстровим номером № 1073 на ім`я ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260; про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260 за ОСОБА_2 ; про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260 за ОСОБА_3 ; про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобирнецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520883600:02:000:0260 за ОСОБА_4 , при цьому надав до суду квитанцій про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви не майнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду становить 908,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яку має сплатити позивач за шість вимог немайнового характеру становить 5448,00 грн., при цьому позивач ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн., тобто не надала квитанцію про сплату судового збору за інші п`ять вимог немайнового характеру на суму 4540,00 грн., та яку їй необхідно доплатити.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошиної Світлани Андріївни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державних реєстрацій нерухомого майна – залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали виправити недоліки позову, а саме доплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру в загальній сумі 4540,00 грн. та надати до суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313121206000011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99279515 ?

Документ № 99279515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99279515 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99279515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99279515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99279515, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 99279515, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99279515 відноситься до справи № 383/826/21

Це рішення відноситься до справи № 383/826/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99258984
Наступний документ : 99279518