Рішення № 99279196, 31.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1956/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві викладено наступну позицію: заявник звернувся до Центрального архіву МО РФ для отримання довідок про період роботи та отримав архівні довідки №398 та №399 від 20.03.2020, де зазначено періоди роботи та виплати заробітної плати заявнику. З метою перерахунку пенсії заявник звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області, однак отримав відмову у зв`язку із тим, що його по батькові вказане у даних довідка не співпадає із зазначенням його по батькові у паспорті громадянина України, зокрема: в паспорті вказано « ОСОБА_1 » (російською мовою), а в архівних довідках - « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності в написанні його по батькові він позбавлений можливості здійснити перерахунок пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок №398 та №399 від 24.03.2020 виданих Архівним відділом Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення ним пенсії за віком. Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості переоформити пенсію.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особа ГУ ПФУ у Вінницькій області Пономарьов В.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заявника, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.01.2016 року Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області, на сторінці №2 вказано його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с. 3-4).

Відповідно до Архівних довідок №398 та №399 від 24.03.2020, що видані заявнику Архівним відділом Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (а.с. 7, 8) прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 вказані російською мовою як « ОСОБА_1 » та вказано, що він у період з 25.05.1981 по 13.07.1988 працював водієм 580 відділу торгівлі (Военторг 580).

Листом №4223-4061/П-02/8-0200/20 від 07.10.2020 заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися за перерахунком пенсії до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, тобто до Вінницького відділу обслуговування громадян №2 (м. Вінниця, вул. Замостянська,7). Окрім того, враховуючи дані паспорта громадянина України ОСОБА_1 та надані ним для перерахунку пенсії архівні довідки №398, №399 від 24.03.2020 вбачається наявність розбіжностей у написанні його по батькові, а саме « ОСОБА_1 », а тому дані документи не можуть бути враховані для перерахунку пенсії, оскільки містять розбіжності із паспортними даними та рекомендовано звернутися до суду для врегулювання даного питання (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Архівні довідки №398 та №399 від 24.03.2020, що видані Архівним відділом Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації та в яких прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 вказані російською мовою як « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 (російською - « ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що Архівні довідки №398 та №399 від 24.03.2020, що видані Архівним відділом Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації, в яких прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 вказані російською мовою як « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук