Ухвала суду № 99278925, 30.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7041/17

1-кп/357/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Гнатюка О.Ю., особи стосовно, які надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законного представника особи, стосовно, якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника Коннової Н.І., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Кукси О.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисником Конновою Н.І. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що з часу вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, проведення експертизи стосовно ОСОБА_1 , яким був визначений конкретний примусовий захід медичного характеру, пройшов тривалий час. У цей період ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у зв`язку із наявністю у нього захворювання як стаціонарно так і амбулаторно. У зв`язку з цим у теперішній час виникає сумнів обрунтованості висновків, що містяться у висновку експертизи № 254 від 17.05.2017 р. стосовно ОСОБА_1 як у цілому, так і чи потребує він саме такого примусового заходу медичного характеру, який був визначений цією експертизою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд зазначає, що захисником в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, які мають значення для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта. Із часу проведення експертизи стосовно ОСОБА_1 минув тривалий час. Він згідно наданої медичної документації неодноразово проходив лікування. У зв`язку з цим у сторони захисту обгрунтовано може виникати сумнів обрунтованості висновків, що містяться у висновку експертизи № 254 від 17.05.2017 р. стосовно ОСОБА_1 як у цілому так і чи потребує він саме такого примусового заходу медичного характеру, який був визначений цією експертизою.

Суд констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» розташованого за адресою Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав на час скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням та чи страждає ним/ми у теперішній час;

- Чи міг ОСОБА_1 на час скоєння ним суспільно-небезпечного діяння та у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так то якого саме.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали судової справи №357/7041/17, 1-кп/357/109/21 в 2 томах, вилучену із лікарні № 4 медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 : чотири медичних картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , одну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 , який у судовому засіданні зазначив, що за першим викликом лікарів, самостійно прибуде у зазначений медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак